УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" липня 2010 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянув позовну заяву ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом до неї додані необхідні документи та їх копії.
Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у попередньому судовому засіданні, невідповідно до ч1 ст.130 ЦПК України проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Згідно ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у цих докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання,
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ ОТП Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до слухання у попередньому засіданні на 27.07.2010 рік на 14-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, який відповідно до ст.128 ЦПК України може подати, свої заперечення стосовно заявлених вимог, а також відповідні докази на їх підтвердження та обґрунтування .
Суддя : Р.Г.Федоренко
The court decision No. 49671972, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0809/2-117/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: