
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2444/14-к
Провадження №: 1-кп/332/191/14
ПОСТАНОВА
29 липня 2014 р. м..Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.
при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 08.08.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
The court decision No. 49671978, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/2444/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: