справа № 6-23//2011 p.
УХВАЛА
Іменем України
09.06.11року Врадїївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Сальнікова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки в рішенні Врадіївського районного суду №2-1056/2010р, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що при винесенні судом рішення по справі №2-1056/2010р. за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат, була допущена описка - стягнуто судові витрати на користь держави , а не на користь позивача.
Представник ПАТ «Укрсиббанк» будучи повідомлений про час та місце розгляд} справи на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 19.11.2010р. по справі №2-1056/2010р. було винесено рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати , в рівних частинах, - по 702, 40 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного.
В матеріалах заяви про виправлення описки, наявні квитанції про сплату, 08.09.2010р„ ПАТ «Укрсиббанк» за даною позовною заявою судового збору в сумі 1404, 81 грн. та 09.09.2010р. - 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, (квитанція № 09807750 )
Враховуючи вищевикладене, те що судові витрати по справі були сплачені позивачем, - ПАТ «Укрсиббанк», а у рішенні суду №2-1056/2010р. від 19.11.2010р. було допущено описку, в частині зазначення про стягнення з відповідачів судових витрат на користь держави, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. 219 КАС України, суд-
УХВАЛИВ :
Внести до судового рішення по справі №2-1056 від 19.11.2010р. в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати , в рівних частинах, - по 702, 40 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного, виправлення описки, - стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати , в рівних частинах, - по 702, 40 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, з кожного, не на користь держави, а на користь публічного акиіонерного товариства «УкрСиббанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
суддя В.В,Фасій
The court decision No. 49660041, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6-23|11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: