ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" січня 2015 р. Справа № 922/3962/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Кухар В.І., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Катренко І.С.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3-82/14 від 04.09.2014р.,
відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №80 від 02.10.2014р.; ОСОБА_3, за довіреністю №41 від 11.04.2014р.; ОСОБА_4, за довіреністю №85 від 11.11.2014р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Бізнес" (вх.№4503Х/2 від 19.12.2014р.) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014р. у справі №922/3962/14,
за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання частково недійсним рішення ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2014р. (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмолено повністю.
Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014р. у справі №922/3962/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Окко-Бізнес" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним Рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014р. №158-р/к у справі №2/01-105-14; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2015р.
Відповідач надав відзив (вх.№864 від 22.01.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014р. у справі №922/3962/14 залишити без змін.
В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 27.01.2015р. зявились представники позивача та відповідача.
Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105 .
2. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя В.І. Кухар
Суддя І.А. Шутенко
The court decision No. 49653497, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3962/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: