Court ruling № 49652663, 20.05.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 924/534/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Муляр Г.М, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЕКО БУМ СВІТ", м.Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 43 561,97 грн., з яких 20 540,00 грн. заборгованості за договором, 14641,82грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 5095,08грн.-пені, 3285,07грн.-комісії,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 4008-О від 21.10.2010 р.

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 14/5 від 14.05.2014 р., ОСОБА_3 - директор

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 43561,97 грн., з яких 20540,00грн. заборгованості за договором, 14641,82грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 5095,08грн.-пені, 3285,07грн.-комісії за користування кредитом.

Представником відповідача у судовому засіданні відповідно до ст. 20 ГПК України подано заяву про відвід судді Музики М.В. по справі № 924/534/14.

Заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи №924/534/14 суд дійшов висновку, що заявником належними та допустимими доказами не підтверджено та не доведено обставин, викладених у заяві про відвід судді Музики М.В.

Таким чином, заява про відвід судді Музики М.В. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Еко бум світ" про відвід судді Музики М.В.у справі № 924/534/14.

СуддяМ.В.Музика