Court ruling № 49604529, 19.04.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
5013/1902/11
Document №
49604529
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р.Справа № 5013/1902/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали скарги приватної фірми "Роман" № 10 від 18.01.2012 року на дії Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ у справі № 5013/1902/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Роман", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-фермерське господарство "Золота бджола - Кіровоград" Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке,

-фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про стягнення 655148,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.12.2011 року у справі № 5013/1902/11 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватної фірми "Роман" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград" заборгованість в сумі 548 048,67 грн в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 504 199,41 грн; сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 11 169,63 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту - 32 543,76 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків - 135,87 грн, а також державне мито в сумі 6 551,48 грн, судовий збір в сумі 1 411,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року.

До господарського суду надійшла скарга приватної фірми "Роман" № 10 від 18.01.2012 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 04.01.2012 року у даній справі. У своїй скарзі заявник просить визнати недійсною та скасувати постанову Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2012 року ВП № 30671344.

Ухвалою суду від 25.01.2012 року зупинено провадження по розгляду скарга приватної фірми "Роман" № 10 від 18.01.2012 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі № 5013/1902/11 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватної фірми "Роман" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року апеляційну скаргу приватної фірми "Роман" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року у даній справі залишено без змін.

Справу № 5013/1902/11 повернуто до господарського суду 13.04.2012 року.

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі відносно розгляду скарги приватної фірми "Роман" № 10 від 18.01.2012 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1902/11 по розгляду скарги приватної фірми "Роман" № 10 від 18.01.2012 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції поновити.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 22.05.2012 року о 15 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати стягувача у строк до 21.05.2012 року надати господарському суду: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення на скаргу боржника; письмові відомості щодо виконання рішення господарського суду від 12.12.2011 року у справі № 5013/1902/11, добровільно чи в примусовому порядку.

5. Зобов'язати боржника (заявника) у строк до 21.05.2012 року надати господарському суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів та письмові пояснення з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 у справі № 5013/1902/11; докази направлення скарги від 18.01.2012 року стягувачу на юридичну адресу (м. Київ, пров. Шевченка, 12) та третім особам.

6. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надати господарському суду у строк до 21.05.2012 року: письмові пояснення щодо скарги боржника; копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду від 12.12.2011 року у справі № 5013/1902/11 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

7. Копії ухвали направити позивачеві на адреси:

- м. Київ, пров. Шевченка, 12;

- м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76;

відповідачеві на адресу:

- АДРЕСА_1;

третім особам:

- ФГ "Золота бджола - Кіровоград", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73;

- ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції:

- м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47;

Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області до відома:

- м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49604529 ?

Документ № 49604529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49604529 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49604529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49604529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49604529, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49604529, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49604529 refers to case No. 5013/1902/11

This decision relates to case No. 5013/1902/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49604522
Next document : 49604561