Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/1689/14-пномер провадження 3/511/662/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_1 , 09.07.1978року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором «Автотехсервіс»
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
18.05.2014 року о 19 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по Южнінський дорозі в м.Одеса керуючи автомобілем Мерседес д/з № НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/з ВН 1977 СЄ, що зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні ДТП та пояснив, що дійсно не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, що зупинився попереду. З протоколом про адміністративне порушення згоден повністю. Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також :
- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АВ2 № 623866 від 18.05.2014 року згідно якого 18.05.2014 року близько о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по Южнінський дорозі в м.Одеса, керуючи автомобілем Мерседес д/з №ВН 2713АО не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/з ВН1977СЄ, що зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2014року, в яких він не заперечує обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.05.2014, в яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення;
- схемою місця ДТП від 18.05.2014 року;
- довідкою ВДАІ Роздільнянського та в-Михайлівського р-нів про вилучення у ОСОБА_1, посвідчення водія .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, і ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АВ2 №623866 від 18.05.2014року).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 49577817, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 511/1689/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: