Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/40/15-п
номер провадження 3/511/41/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
08.01.2015 року о 09од.30хв. ОСОБА_1 по вул. Садовій в с.Егорівка Роздільнянського району Одеської області, керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER», д/з № НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість, не врахував природні явища, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з а/м «ВАЗ 21 03» д/н НОМЕР_2 в результаті чого автомобіль «ВАЗ 2103» отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно рухаючись не обрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2103», внаслідок чого останній отримав пошкодження переднього правого крила.. З протоколом про адміністративне порушення згоден повністю.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також :
- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 571267 від 08.01.2015 року, відповідно до якого о 09од.30хв. ОСОБА_1 по вул. Садовій в с.Егорівка Роздільнянського району Одеської області, керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER», д/з № НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість, не врахував природні явища, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з а/м «ВАЗ 21 03» д/н НОМЕР_2 в результаті чого автомобіль «ВАЗ 2103» отримав механічні пошкодження;
- довідкою ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського р-нів про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2015року, в яких повністю визнав обставини, викладені в протоколі про АП та підтвердив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2103»;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2015року, в яких він підтверджуює обставини, викладені в протоколі про АП;
- схемою місця ДТП від 08.01.2015 року особисто підписаною гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заперечень на схему не надали ;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, і ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АП1 №571267 від 08.01.2015року )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 49577815, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 511/40/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: