Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
товариство з обмеженою відповідальністю „АБО-МІКС”, смт. Гвіздець, Коломийський
район, Івано-Франківська область (далі -
позивач) звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі
- відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10405,21 грн. за комбікорм та
кормові концентрати згідно поставлених відповідачу згідно договору про прямі
довгострокові господарські відносини по поставках продукції.
Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач не виконав взяте на себе по договору зобов'язання
по оплаті за отриману продукцію, внаслідок чого у нього виникла та рахується
прострочена заборгованість..
Відповідач письмових пояснень по
суті спору не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого
представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
01.10.05 між позивачем
(постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено
договір про прямі довгострокові господарські відносини по поставках продукції
(далі -договір), предметом якого є прямі
довгострокові господарські відносини на поставку комбікормів та кормових
концентратів на період з 01.10.05 по 31.12.05.
На виконання умов договору та на
підставі видаткових накладних НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10405,21 грн.
Так, згідно ч.1 ст.265
Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти
вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У п.4.3. договору зазначено, що
строк оплати продукції 20 днів з моменту відвантаження.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач у встановлений у договорі строк отриману продукцію не оплатив, у
зв'язку з чим позивач надіслав відповідачу претензію НОМЕР_3 з вимогою в десятиденний термін з дня
отримання претензії перерахувати суму заборгованості. Проте, як зазначає
позивач, претензія відповідачем залишена без відповіді та без задоволення.
Станом на 01.04.06 заборгованість
відповідача становить 10405,21 грн.
Таким чином, беручи до уваги, що
відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 10405,21 грн.
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вказана сума заборгованості
доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.
Згідно з ст.49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 105,00
грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
В И Р І Ш И
В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „АБО-МІКС” (Івано-Франківська область, Коломийський
район, смт.
Гвіздець, вул. Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 32465333):
- суму 10405,21 грн. заборгованості ;
- суму 105,00 грн. на
відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В.
Васьковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 49534 ?
Документ № 49534 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 49534 ?
Дата ухвалення - 21.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 49534 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 49534 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 49534, Commercial Court of Zakarpattia Oblast
The court decision No. 49534, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 49534 refers to case No. 16/252
This decision relates to case No. 16/252. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
