ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" липня 2011 р. Справа № 5023/4831/11
вх. № 4831/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Натурпродукт - Вега", м. Тернопіль
до ПП "Аквамарин", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 45113,60 грн. основного боргу, 3587,97 грн. пені, 487,02 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить надати час для врегулювання спору мирним шляхом.
До того ж, відповідач надав до суду клопотання в якому просить продовжити строк вирішення спору за межами встановленими ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.69, 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Продовжити строк розгляду справи на п*ятнадцять днів до 30.08.2011р. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 10:00
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 49530047, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4831/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: