Court ruling № 49527406, 18.06.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Східно - Європейський банк" в особі Кременчуцької філії м. Кременчук, Полтавської області

до відповідача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради м. Світловодськ, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" м. Світловодськ, Кіровоградської області

про звернення стягнення на майно в сумі 2838596 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на майно відповідача в сумі 2838596 грн. 13 коп. на підставі іпотечного договору від 14.11.06р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.11р. задоволено клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи, провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

11.06.12р. на адресу суду надійшло повідомлення Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати, в якому експерт повідомив про неможливість дачі висновку будівельно-технічної експертизи, в зв'язку із не проведенням оплати.

В зв'язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі.

В клопотанні від 13.10.11р. представник відповідача просив суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на подане представником відповідача клопотання, закінчення процесуального строку визначеного в ч. 1 ст. 69 ГПК України, необхідності поновлення провадження по справі і своєчасного інформування сторін про час і місце наступного судового засідання, господарський суд вважає даний випадок винятковим, задовольняє клопотання відповідача і на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору по справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.06.12р. об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 каб. № 325.

5. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: висновок суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна.

Відповідачу: копію рішення сесії Світловодської міської ради стосовно погашення кредиту (передачі майна); докази визнання недійсним іпотечного договору від 14.11.06 (при наявності); висновок суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна.

Третій особіі: докази погашення кредиту по договору від 14.11.06р. (при наявності).

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 01000 м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5; 39622 м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10, відповідачу за адресою: 27501 м. Світловодськ, вул. Леніна, 14 та третій особі за адресою: 27501 м. Світловодськ, вул. Підгірна, 10 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М.Мохонько