ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"19" червня 2012 р. Справа № 5013/274/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув клопотання експерта по справі
за позовом: ТОВ "Олександрія-БЛіГ" м. Олександрія Кіровоградська область
до відповідача: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" м. Житомир
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 221 від 20.06.11р. укладеного з відповідачем.
Ухвалою суду від 31.05.12р. задоволено клопотання позивача, призначені почеркознавча та технічна експертизи, провадження по справі зупинено, справа направлена до експертної установи.
В письмових клопотаннях від 08.06.12р. експерт просить надати додаткові матеріали необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи: оригінал досліджуваного документу - договір купівлі-продажу № 221 від 20.06.11р.; вільний зразок підпису ОСОБА_1 в чіткій копії його паспорта; повідомити у письмовій формі, чи можливо використовувати в якості вільних зразків підписів ОСОБА_1, підписи виконані від його імені, які містяться в документах, підшитих у матеріалах господарської справи (т.1 а. с. 28-47), що були надані разом із клопотанням про призначення та проведення експертизи представником позивача ОСОБА_2 від 25.04.12. У разі не надання дозволу на використання в якості порівняльного матеріалу, вищевказаних вільних зразків підписів ОСОБА_1 - надати інші вільні зразки його підписів на 12-15 аркушах.
Для проведення технічної експертизи документів: оригінал досліджуваного документу - договір купівлі-продажу № 221 від 20.06.11р.; повідомити у письмовій формі, чи можливо використовувати в якості вільних зразків відтисків печатки ТОВ "Олександрія БЛіГ", відтиски печатки, які містяться в документах підшитих у справі (т. 1 а. с. 48-67), що були надані разом із клопотанням про призначення та проведення експертизи представником позивача ОСОБА_2 У разі не надання дозволу на використання в якості порівняльного матеріалу вищевказаних вільних зразків печатки ТОВ "Олександрія БЛіГ" - надати інші вільні зразки печатки ТОВ "Олександрія БЛіГ" на 12-15 документах виконані в 2011 році.
Як визначено в пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41-42, 79, 86 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі.
2. Призначити розгляд клопотання експерта в судове засідання на 25 червня 2012 року о 15 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.
Зобов'язати експертну установу Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград повернути до господарського суду Кіровоградської області в строк до 25 червня 2012 року справу № 5013/274/12.
Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 28000 м. Олександрія вул. Айвазовського 42; відповідачу - 10008 м. Житомир вул. 1-го Травня 38; Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кіровоград вул. Волкова 2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Мохонько К.М.
The court decision No. 49527408, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/274/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: