Court ruling № 49527170, 05.06.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.06.2012
Case No.
5013/948/11
Document №
49527170
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" червня 2012 р.Справа № 5013/948/11

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М. та Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/948/11

за позовом: публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець, Кіровоградська область

про стягнення 1 689 656,32 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, , довіреність № 1388 від 10.11.09 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № С-10-120-1/1677 від 26.05.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 010/05/385 від 09.07.2008 року у сумі 1 689 656,32 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту 1 244 227,68 грн;

- заборгованість по процентам 332 082,96 грн;

- пеня по кредиту 58 613,25 грн;

- пеня по процентах 54 732,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалами господарського суду від 16.05.2012 року продовжено розгляд справи № 5013/948/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року провадження у справі № 5013/948/11 поновлено та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав письмові пояснення № С10-120-1/1317 від 22.05.2012 року в яких вважає, що висновок судово-почеркознавчої експертизи є повним, об'єктивним та вмотивованим, таким, що підтверджує доводи позивача.

Відповідач не забезпечив явку належного представника в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

ОСОБА_2Д через свого представника звернувся до господарського суду з клопотанням від 05.06.2012 року про відкладення розгляду даної справи на інший час.

В судовому засіданні було з'ясовано, що довіреність від 31.05.2012 року на ім'я ОСОБА_4 видано ОСОБА_2, в зв'язку з вказаним, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарським судом відхиляється, оскільки подано не належним представником.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2012 року о 14 год 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 19.06.2012 року подати до суду:

відповідача: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 155/12-32 за результатами проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи у господарський справі № 5013/948/11 від 28.04.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи; письмові пояснення щодо довіреності від 31.05.2012 року на представника ОСОБА_4 відносно того, хто саме фізична особа ОСОБА_2Д чи фізична особа - підприємець ОСОБА_2, тобто, позивач, уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

5. Копії ухвали направити відповідачу на адресу:

- вул. Енгельса, 163, м. Бобринець, Кіровоградська область.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя В.Г. Кабакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49527170 ?

Документ № 49527170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49527170 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49527170 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49527170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49527170, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49527170, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 49527170 refers to case No. 5013/948/11

This decision relates to case No. 5013/948/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49527168
Next document : 49527172