Court ruling № 49526384, 06.06.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
06.06.2013
Case No.
199/6121/13-к
Document №
49526384
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/6121/13-к

(1-кс/199/304/13)

УХВАЛА

29 травня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В., за участю: прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання інформації про звязок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху особи,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху особи, яка знаходиться у власності у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна (ОКПО 1433937), розташованого по вул.Свердлова, 22/1 міста Дніпропетровська, ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а міста Києва, ДФ ПрАТ Київстар (ОКПО 2501774) розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18-20 год. 18.02.2013 року до 09-30 год. 19.02.2013 невстановлена особа, знаходячись по провул.Білостоцького, 16а м.Дніпропетровська, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення офісу ТОВ Еско, викрала майно, що належить ОСОБА_3, а саме сейф, 2 LCD-монітори, ноутбук HP (сума збитку, ще встановлюється).

За даним фактом 19.02.2013 року було розпочато кримінальне провадження №12013040630000977 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Представники телекомунікації операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ Український мобільний зв'язок, ТОВ Астеліт до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно особливо небезпечний злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність отримання інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ Український мобільний зв'язок, ТОВ Астеліт в районі місця скоєння злочину, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що така інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може сприяти встановленню осіб, які скоїли вказаний злочин.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А, ПрАТ Український мобільний зв'язок, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова 22/1 і ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова,12 в районі місця скоєння злочину.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на витребування у операторів мобільного звязку ДТУ ПрАТ МТС Україна (ОКПО 1433937), розташованого по вул.Свердлова, 22/1 міста Дніпропетровська, ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а міста Києва в особі їх дирекції, ДФ ПрАТ Київстар (ОКПО 2501774) розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська - інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

ПрАТ КиївстарLAC48126CID17251(назва оператора) ПрАТ Український мобільний зв'язокLAC33340CID53102(назва оператора) ТОВ АстелітLAC30411CID31(назва оператора)

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 49526384 ?

Документ № 49526384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49526384 ?

Дата ухвалення - 06.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49526384 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49526384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49526384, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 49526384, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 49526384 refers to case No. 199/6121/13-к

This decision relates to case No. 199/6121/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49526362
Next document : 49526394