номер провадження справи 34/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2014 Справа № 908/1624/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1/05-а від 03.03.2014 р.; від відповідача не зявився.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта 5» (70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Марївка, вул. Леніна, 36);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта 5» про стягнення безпідставно перерахованих коштів за договором транспортного експедирування № DL001047 від 20.08.2009 р. в сумі 45057 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1624/14, присвоєно справі номер провадження 34/50/14, розгляд якої призначено на 29.05.2014 р.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, відповіла на поставлені судом питання.
Представник Відкритого Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта 5», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Марївка, вул. Леніна, буд. 36, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 11.06.2014 р. на 16 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати: письмові заявки на експедирування по спірним актам приймання-передачі за договором транспортного експедирування № DL001047 від 20.08.2009 р.; письмові пояснення з приводу виставлених вимог до відповідача щодо надання підтвердження виконаних послуг за договором транспортного експедирування № DL001047 від 20.08.2009 р. іншими особами з відповідною супровідною документацією; акт перевірки податкової інспекції, на який посилався представник позивача в судовому засіданні. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документальне підтвердження повної вартості витрат на залучення третіх осіб по спірним актам приймання-передачі виконаних транспортно-експедиторських послуг, наведених у позові. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяНауменко А.О.
The court decision No. 49522842, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1624/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: