Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1575/15
УХВАЛА
20 лютого 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПрАТ СК "АХА Страхування" подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
1. Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
2. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2015 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 49517481, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/7652/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: