Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/2150/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної Ольги Миколаївни, секретаря Токмацького районного суду Мацинської Олени про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно ст.. 82 ЦПК України суд може звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної Ольги Миколаївни, секретаря Токмацького районного суду Мацинської Олени про визнання права власності,
1. Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
2. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 18 березня 2015 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 49517480, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 328/4499/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: