ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
29 жовтня 2013 року Справа № 912/546/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" № б/н від 25.10.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 912/546/13
за позовом: Прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області
до відповідача І: Відкритого акціонерного товариства "Йосипівське хлібоприймальне підприємство", с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області
до відповідача ІІ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк
про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2013 р. у справі №912/546/13
- позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 18.03.2010 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" недійсним в частині відчуження протирадіаційного укриття № 43201 (підвал ЦО) (Літера № 3) задоволено; визнано договір купівлі-продажу від 18.03.2010 р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" недійсним в частині відчуження протирадіаційного укриття № 43201 (підвал ЦО) (Літера № 3);
- позовні вимоги про визнання права власності держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на майно - протирадіаційне укриття № 43201 (підвал ЦО), що розташоване по вул. Світанкова, 5 с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, задоволено, визнано право власності держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на майно - протирадіаційне укриття № 43201 (підвал ЦО), що розташоване по вул. Світанкова, 5 с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області;
- провадження у справі в частині витребування від ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" нерухомого майна об'єкта - протирадіаційне укриття № 43201 (підвал ЦО), що розташоване по вул. Світанкова, 5 в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області та про повернення його державі, в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, припинено;
- стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в доход державного бюджету України по 1433,75 грн. судового збору.
08.07.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ у справі.
28.10.2013 р. на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" № б/н від 25.10.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по даній справі.
Однак, 01.08.2013 р. господарським судом Кіровоградської області надіслано матеріали справи № 912/546/13 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в зв"язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2013 р.
Станом на 29.10.2013 р. матеріали справи № 912/546/13 на адресу господарського суду Кіровоградської області не повертались.
Відсутність в господарському суді Кіровоградської області матеріалів справи № 912/546/13 унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" № б/н від 25.10.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у даній справі.
З огляду на викладене, вирішення питання про прийняття скарги на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві слід відкласти до повернення матеріалів справи № 912/546/13 з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.
Зазначена правова позиція викладена в п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" № б/н від 25.10.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 912/546/13 відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити прокуратурі Вільшанського району Кіровоградської області (26000, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, вул. М. Лагонди, 3); Регіональному відділенню ФДМ України по Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2); ВАТ "Йосипівське хлібоприймальне підприємство" (вул. Світанкова, 5, с.Залізниче Вільшанського району Кіровоградської області); ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (м. Київ, Святошинський район, вул. Ф. Кричевського, буд. 19); ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а), відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).
Суддя С.Б.Колодій
The court decision No. 49487265, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/546/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: