Справа № 1/1760/117\13
ПОСТАНОВА
13 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Горбатовської С.А.
при секретарі Бурдейній М. П.,
за участю:
прокурора Клименка В. А.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 31.07.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року ОСОБА_2 засуджена на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, на строк три роки.
Після ознайомлення з протоколом судового засідання і отримання копії технічного запису судового засідання захисник засудженої подав зауваження на протокол судового засідання від 31.07.2013 року.
Зауваження захисника призначені до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник підтримав викладене у зауваженнях, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив посвідчити правильність зауважень в частині їх відповідності технічному запису судового засідання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши протокол судового засідання, провівши відтворення технічного запису судового засідання від 31.07.2013 року, суд вважає, що зауваження захисника відповідають показанням ОСОБА_2, а тому підлягають посвідченню, як правильні.
За викладеним. керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Посвідчити правильність зауважень захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 31.07.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 49486331, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2609/18859/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: