Court ruling № 49486338, 22.11.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження 1-кп/760/826/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Кушнір С. І., Лозинської М. І.,

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Василенка С. В.,

захисників ОСОБА_1, Червинського В. В.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника Червинського В. В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про відвід головуючої у провадженні судді Горбатовської С. А., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт № 22012000000000030 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат Червинський В. В. заявив відвід головуючій у провадженні судді Горбатовській С. А., мотивуючи, що в провадженні головуючої судді Горбатовської С. А. перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, у якій, на думку захисту, суддею постановлений незаконний обвинувальний вирок, який оскаржується всіма учасниками процесу. Захисник вважає, що у даному провадженні головуюча Горбатовська С. А. є упередженою, а тому підлягає відводу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву захисника.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав заяву захисника Червинського В. В., просив її задовольнити, вказуючи, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 розглянута головуючої Горбатовською С. А. з обвинувальним нахилом. На думку захисника, обставини даного кримінального провадження мають схожі риси з кримінальною справою, за якою засуджена ОСОБА_3, що, за позицією захисника, впливає на суб'єктивне ставлення головуючої судді до даного кримінального провадження. Крім того, захисник вказує, що головуюча у провадженні може негативно вплинути на склад суду, що призведе до прийняття незаконного і несправедливого судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви про відвід головуючої у провадженні судді Горбатовської С. А., вважаючи, що позиція захисників є необґрунтованою, захисниками не надано доказів щодо неупередженості головуючої у провадженні, обвинувальний вирок, постановлений суддею у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, не вступив в законну силу, дані, які б свідчили про упередженість судді Горбатовської С. А. з апеляційної інстанції не надходили.

Вислухавши сторін провадження, суд вважає, що заява захисника Червинського В. В. з урахуванням виступу захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки захисниками не наведені обставини, які виключають участь судді Горбатовської С. А. у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника Червинського В. В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, про відвід головуючої у провадженні судді Горбатовської С. А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)