№ 49486330, 08.11.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1/760/117/13

ПОСТАНОВА

08 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року ОСОБА_2 засуджена на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, на строк три роки.

На вирок суду 22.10.2013 року захисник ОСОБА_1, на захист засудженої ОСОБА_2, подав апеляцію.

У своїй апеляції захисник просить вирок суду від 07.10.2013 року змінити, застосувати до засудженої ст. ст. 69, 75 КК України, звільнивши засуджену від відбування покарання, частково задовольнити цивільний позов у справі.

Разом з тим, 28.10.2013 року до суду надійшла апеляція засудженої ОСОБА_2 на вирок суду від 07.10.2013 року, в якій засуджена просить скасувати вирок суду від 07.10.2013 року і повернути справу на додаткове розслідування.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України в апеляції повинно, зокрема, зазначатись прохання особи, яка подає апеляцію.

Ст. 44 КПК України передбачено, що захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав, в тому числі, і засудженого, та надання йому необхідної юридичної допомоги при провадження у кримінальній справі.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, коли адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Враховуючи те, що позиція захисника, викладена у прохальній частині апеляції, істотно різниться з позицією засудженої, суд вважає, що апеляція захисника не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.

За викладеним, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без руху для виконання вказаних вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: