Справа № 344/11962/15-п
Провадження № 3/344/2974/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу у СК «Княжа», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
08.08.2015 року о 19 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. С. Стрільців, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки, рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Хонда» д.н.з., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання зявилася ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується належно складеним протоколом серії АП1 №169949 від 08.08.2015 року про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 08.08.2015 року, фототаблицями, поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 копійки).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелещенко Л.В.
The court decision No. 49460918, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/11962/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: