Court ruling № 4945937, 27.08.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-963/2009р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія   Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

У Х В А Л А

27 серпня 2009 року   м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 травня 2009 року по цивільній справі за позовом Севастопольської міської організації Національної спілки художників України до ОСОБА_1 про розірвання договору користування творчою майстернею та звільнення займаного приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 травня 2009 року позов Севастопольської міської організації Національної спілки художників України задоволений. На ОСОБА_1. покладено зобов'язання звільнити приміщення творчої майстерні, що розташована по АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 37 грн. 50 коп., проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 144), відповідачем сплачено тільки 15 грн. Отже несплачена різниця складає 22 грн. 50 коп.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 10 вересня 2009 року  усунути вказані недоліки:

•  оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова