Court ruling № 4945960, 28.08.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-876/2009р. Головуючий

в 1 інстанції Майданік А.П.

Категорія 67 Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

28 серпня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 22 травня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя, про встановлення юридичного факту знаходження у трудових відносинах,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній відсутні відомості про місце проживання та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в порушення Постанови КМ України №1258 від 21.12.2005р. із змінами, внесеними на підставі Постанови КМ України №361 від 14.04.2009р., апелянтом не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, доплаті підлягає 27грн. (31,25-4,25=27) (а.с.78).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 22 травня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 14 вересня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 27грн.  

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи підлягають сплаті на розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Г. Алєєва

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва