Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №337/2699/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4389/15
У Х В А Л А
"26" серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі.
На зазначену ухвалу судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
З огляду на те, що зазначені у заяві причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
4. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 08 вересня 2015 року.
5. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 49447482, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/2699/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: