Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5183/13-ц
№ провадження 22-ц/778/5490/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Воробйової І.А.
Онищенко Е.А.
Розглянувши апеляційну скаргу представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2015 року позов задоволено частково.
На вказане рішення представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Шуліка А.В. подала апеляційну скаргу.
Заслухав доповідь судді Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, що при підготовці до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються і заперечуються сторонами, визначено якими додатковими доказами сторони можуть обгрунтувати скаргу та заперечувати проти неї, колегія вважає підготовку до розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати закінченими.
Справу призначити в судове засідання на 17 вересня 2015 року на 11-10 годин.
В судове засідання викликати: осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49447481, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/5183/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: