ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" серпня 2014 р.Справа № 924/1071/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області
до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин, Хмельницької області
про стягнення 222940,29 грн.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.02.14р.
відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.04.14р. № 01-09/807
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 222 940,29грн. заборгованості в т.ч. 182 082,80грн. боргу за виконані відповідно до умов договору підряду № 113 від 24.07.13р. роботи, 16 072,06грн. пені, 21 755,49грн. інфляційних нарахувань та 3029,94грн. 3% річних.
В ході вирішення даної справи судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовом до суду відповідно до платіжного доручення № 173 від 13.06.14р. було сплачено судовий збір у розмірі 5639,88грн.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 720,50 грн.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5639,88грн. при необхідному 4 458,81 грн., суд вважає за необхідне повернути позивачу суму 1 181,07 грн., що внесена у більшому розмірі при сплаті судового збору.
Як слідує із п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
З огляду на зазначене, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 1 181,07 грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 173 від 13.06.14р. на загальну суму 5639,88 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути із Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Білокриницька, 4 (код ЄДРПОУ 14149378) внесений в більшому розмірі судовий збір в сумі 1 181,07грн. (одну тисячу сто вісімдесят одну гривню 07 коп.) що сплачений згідно платіжного доручення № 173 від 13.06.14р.
СуддяМ.Є. Муха
віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
The court decision No. 49436982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/1071/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: