ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 травня 2013 рокуСправа № 912/705/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс"
про розірвання договору, стягнення 52650,36 грн,
за участю представника:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.05.2013,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.03.2013 , яка містить такі вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс":
розірвати договір № ГО 15-12/2/164-12 від 26.04.2012, укладений між ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" та ТОВ "Інеріс";
стягнути з ТОВ "Інеріс" 52650,36 грн заборгованості за договором № ГО 5015-12/2/164-12 від 26.04.2012, із яких 31000,00 грн - сума попередньої оплати, 3708,80 грн - сума збитків, 2109,86 грн - сума пені за порушення п. 8.2 договору, 3431,70 грн - сума пеня за порушення п. 8.3 договору, 6200,00 грн - штрафні санкції за порушення п. 8.2 договору, 6200,00 грн - штрафні санкції за порушення п.8.3 договору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.05.2013; від сторін витребувано зазначені в ухвалі документи.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав.
14.05.2013 на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі з позначкою підприємства зв'язку "адресат вибув".
Ухвала про порушення провадження у справі надіслана ТОВ "Інеріс" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9, вказаною позивачем у позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 16384178 станом на 26.04.2013. Іншої адреси місцезнаходження відповідача суду не відомо.
За таких обставин, неподання відповідачем витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до "20" червня 2013 р. о 16:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобовязати сторін надіслати суду не пізніше 3-х днів до засідання такі документи:
Позивача: документи, що підтверджують отримання відповідачем у фактичне володіння обладнання (вібросито), зокрема - перевізні документи, товарно-транспортна накладна, видаткова накладна, інші документи, що підтверджують дату передачі відповідачем обладнання позивачу саме за договором поставки від 26.04.2012; належні докази виклику представника відповідача для визначення придатності вібросита для роботи; письмовий дозвіл відповідача на випробування обладнання на холостому ходу, що зазначено в листі позивача від 30.10.2012; лист з вимогою забрати обладнання, направлений відповідачу електронною поштою; оригінал гарантійного листа відповідача без дати щодо оплати витрат на відрядження працівників і транспортні витрати; довідку про розмір спірної стягуваної суми на день розгляду справи; уточнити підстави для нарахування кожної штрафної санкції, зазначених у розрахунках, доданих до позовної заяви;
Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).
До відома сторін, документи необхідно подати до суду за супровідним листом.
Примірники ухвали надіслати: позивачу за адресою: 84293, Донецька область, м. Дружківка, с. Олексієво-Дружківка, вул. Ілліча, 117а та відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 49433553, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/705/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: