Court ruling № 49433552, 19.06.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 912/697/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави від імені якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ

до відповідача: агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка

про стягнення 511434,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення №010545, від 20.10.2013 року, старший прокурор відділу;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №289 від 01.04.2013 року, головний спеціаліст;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.05.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом, поданим в інтересах держави від імені якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, в якому просить стягнути з агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю штрафні санкції у розмірі 511434,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 17.05.2013 року оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 19.06.2013 року.

В судовому засіданні 19.06.2013 року представником Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів з метою надання можливості останньому подати до суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

Представники прокуратури та агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю проти вказаного клопотання не заперечили.

Розглядаючи клопотання позивача господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору у справі №912/697/13 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №912/697/13 на п'ятнадцять днів.

Суддя М.С. Глушков