ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" червня 2014 р.Справа № 5023/3017/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заявник - КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до банкрута ФОП ОСОБА_2 на суму 6703,22 грн.
Розглянувши надану суду заяву кредитора та додані до неї документи суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1218 грн).
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Відповідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 6703,22 грн у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 заявнику КП "ХТМ" без розгляду.
2. Розяснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49425955, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3017/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: