ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
30 вересня 2014 рокуСправа № 912/2366/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2366/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідачів: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, м. Кіровоград
про стягнення 785 324,92 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-89 від 18.04.14, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2091 від 08.08.14, юрисконсульт,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14/2-505 від 11.07.2014, яка містить вимоги про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда заборгованості в сумі 785 324,92 грн., з якої: 572 775,15 грн. основного боргу, 103 874,08 грн. інфляційних, 18 200,86 грн. - 3% річних, 90 474,83 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2014 порушено провадження у справі № 912/2366/14 за даним позовом.
Ухвалою суду від 16.09.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.09.2014; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Відповідачем в судовому засіданні 30.09.2014 надано відзив на позов № 2382 від 30.09.2014, відповідно до змісту якого КЕВ м. Кіровограда позовні вимоги не визнає, оскільки заборгованість за договором №13/3579-БО-18 повністю сплачено, однак у зв'язку з помилковим зазначенням призначення платежу позивачем дані платежі не враховано.
З огляду на повідомлені у відзиві обставини, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду спору по суті.
На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати вказані документи.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/2366/14 в судовому засіданні відкласти на 06.10.2014 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати господарському суду:
Позивача: мотивувати підстави включення до розрахунку річних та пені днів фактичної оплати відповідачем суми боргу; акт звірки з відповідачем; письмові пояснення стосовно повідомлених відповідачем обставин про наявність переплат за іншим договором та про зарахування таких переплат на погашення платежів за договором, що є предметом спору; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу - письмово повідомити суд, з наданням доказів оплати.
Відповідача: докази на підтвердження повідомлених у відзиві обставин, зокрема, щодо переплат за іншим договором та про зарахування таких переплат на погашення платежів за договором, що є предметом спору; підтвердити укладення відповідного договору та виникнення по ньому відповідних зобов'язань; повідомити про всі звернення до позивача з проханням проведення перерозподілу сплачених грошових коштів та надати підтверджуючі документи (крім уже доданих до справи); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу - письмово повідомити суд, з наданням доказів оплати.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 49423828, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/2366/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: