ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 вересня 2014 рокуСправа № 912/2874/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія", Кіровоградська область, м. Світловодськ
про стягнення 10144,77 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олія" заборгованості за договором поставки № МС-10/02-6 від 10.02.2014 року в сумі 10144,77 грн., з яких: 7704,00 грн. основний борг, 703,92 грн. пеня, 770,40 грн. штраф, 109,54 грн. 3% річних та 859,91 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
Сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників у судове засідання, витребуваних документів суду не подали.
За викладених обставин, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 о 15:30 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.
4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду
позивача: акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; нормативно-правові підстави нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат за порушення негрошового зобов'язання (недопоставка товару); у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;
відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат (у разі непогодження з розрахунком позивача); акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи.
5.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
6.Копії ухвали направити позивачу за адресою: 37320, Полтавська область, Гадяцький район, с. Великі Будища; відповідачу за адресою: 73596, АДРЕСА_1.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49423657, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/2874/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: