ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 вересня 2014 рокуСправа № 912/2663/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/2663/14
за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград
до відповідача: фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича", с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області
про стягнення 12958,94 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, службове посвідчення № 019543 від 12.08.2013р.;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 14/20-183-14 від 07.08.2014р.;
від відповідача - участі не брали.
Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про стягнення з фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича" заборгованості та штрафних санкцій в сумі 12958,94 грн.
Ухвалою від 13.08.2014 року господарський суд порушив провадження у справі №912/2663/14, призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2014 року та витребував від сторін докази, необхідні для розгляду даної справи.
Вимоги ухвали суду від 13.08.2014 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідач не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи.
Позивачем 09.09.2014 року подано до суду клопотання про зменшення позовних вимог та уточнений розрахунок суми штрафних санкцій, за результатами розгляду якого у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази, необхідні для її розгляду.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 22.09.2014 року на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:
позивача - детальний розрахунок штрафних санкцій з обгрунтуванням періоду їх нарахування та суми основного боргу станом на початкову дату періоду нарахування; докази направлення відповідачеві заяви про зменшення розміру позовних вимог;
відповідача - відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок боргу (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.
4. Копію ухвали направити ФГ "Зобенка Леоніда Васильовича" (28200, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Федорівка, вул. Горького, 16).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 49423656, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2663/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: