19.11.2012
Справа №2106/1085/2012
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
19 листопада 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Миценко О.Г.
з участю прокурора - Антонова Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому розгляді в смт.Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України
В С Т А Н О В И В:
Справа, яка надійшла на розгляд в порядку визначення підсудності, підсудна Високопільському районному суду Херсонської області.
На час розгляду підстав для закриття або зупинення справи не має.
Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами кримінально - процесуального кодексу України.
Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має.
Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально процесуального кодексу України не було допущено.
Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.23, 240, 241, 244, 245 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України , призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2012 р. на 09.30 год. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.
Запобіжний захід щодо, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ______В.М. Дригваль
The court decision No. 49407406, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2106/1085/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: