05.10.2012
Справа № 2106/1104/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення до попереднього розгляду
05 жовтня 2012 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Просто Фінвнс»м.Миколаїв, третьої особи Дочірнього Підприємства «Фінанс плюс»ТзОВ «»Компанія Просто Фінанс»про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір позивачем не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Просто Фінвнс» м.Миколаїв, третьої особи Дочірнього Підприємства «Фінанс плюс»ТзОВ «»Компанія Просто Фінанс»про захист прав споживача.
Призначити попередній розгляд у справі о 09.00 год. «31»жовтня 2012 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт.Високопілля вул.Червоноармійська, 104 Херсонської області.
Запропонувати відповідачу у строк до «30»жовтня 2012 року подати письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.
Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 49593602, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2106/1104/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: