Court ruling № 49352886, 19.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 908/935/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гончар Т. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №07 від 08.01.2014р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2890 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.14 у справі № 908/935/14

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 23 040,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року у справі № 908/935/14 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Водоканал" 23040,29 грн. боргу за період з 18.07.2013р. по 27.08.2013р. та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року у даній справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

17.10.2014р. (вх.№9143) від позивача на адресу апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами скарги не погоджується, вважає її необґрунтованою, безпідставною та такою, що спростовується матеріалами справи. У звязку з зазначеним позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

17.11.2014р. (вх.№10638) на виконання ухвали апеляційного суду від 22.10.2014р., позивачем до канцелярії апеляційного суду подані письмові пояснення щодо обґрунтованості розрахункового періоду з 18.07.2013р. по 27.08.2013р. у відповідності до вимог "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" та вимог договору №6777 від 01.01.2005р.

Заявою від 19.11.2014р. (вх.№10815) позивач уточнив розрахунковий період (виправивши описки) у вищевказаних письмових поясненнях, та вказав вірні реквізити акту технічного обстеження.

Відповідач (на виконання попередньої ухвали суду від 25.09.2014р.) додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції суду не надав, у призначене судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Втім, ухвала апеляційного суду від 25.09.2014р., що направлялась на адресу, зазначену самим відповідачем в апеляційній скарзі як адресу для направлення процесуальних рішень, повернулась до канцелярії апеляційного господарського суду з довідкою пошти, в якій зазначено: за закінченням терміну зберігання. Доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 22.10.2014р. про відкладення розгляду справи, на час проведення судового засідання до матеріалів справи не надходило.

У судовому засіданні 19.11.2014р. представником позивача було надане письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі двохмісячного строку, у порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, письмових пояснень, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі двохмісячного строку, неявку представника відповідача у судове засідання, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 10.12.14 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - належні докази місцезнаходження відповідача на час розгляду апеляційної скарги відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

відповідачу (виконати вимоги попередньої ухвали суду від 22.10.2014р.) додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо порушень відповідачем ч. 2 ст. 28 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" та п.2.2.3. договору від 01.01.2005р. №6777 та зобовязань своєчасно подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

4. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.