ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2011 р. Справа № 5023/1162/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача (вх.№ 1941Х/) на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.11 у справі № 5023/1162/11
за позовом Українсько-американське спільне підприємство "Влада-Промтекс", м. Харків
до Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харків
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю " Технокабель" м.Харків
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2011 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб №108.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 49352883, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1162/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: