Court ruling № 49352822, 03.12.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2013 справа № 927/1492/13

Справа за позовом: Приватного підприємства Моденгруп,

вул. Грибоєдова, 17, м. Чернігів, 14034;

до відповідача: Приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика",

вул. Шевченка, 18, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

про стягнення 664 302,41грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Приватним підприємством Моденгруп подано позов до приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" про стягнення 554000,00грн боргу, 41 208,49грн пені, 3% річних у розмірі 19 699,92грн за договором купівлі-продажу №0209/9 від 02.09.2009 та договором про відступлення права вимоги №4 від 24.09.2013, а також 49 394,00грн боргу за договором поставки №3 від 15.09.2011.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення 15.11.2013 поштового відправлення №02909605, проте в судове засідання повноважного представника не направлено, причин незявлення суду не повідомлено, документів на виконання вимог ухвал суду від 31.10.2013 та 12.11.2013 не надано.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Для залучення до матеріалів справи подано: лист №50 від 03.12.2013 з письмовими поясненнями щодо нарахування штрафних санкцій; копії листів №48, 49 від 12.11.2013 з відміткою про ознайомлення відповідача; копії листів-претензій №5 від 02.02.2010, №1 від 04.01.2011, №1 від 05.01.2013 з відміткою про ознайомлення відповідача; копії рахунків №54 від 08.10.2012, №25 від 31.05.2013 з відміткою про ознайомлення відповідача; копію додаткової угоди №1 до договору №4 від 24.09.2013 з відміткою про ознайомлення відповідача; копію акта ознайомлення з документами від 24.09.2013, щодо відступлення права вимоги від 24.09.2013; та копію акта приймання-передачі документів від 24.09.2013 по договору №4 про відступлення права вимоги від 24.09.2013.

В усних пояснення представник позивача виклав та підтримав позовні вимоги, дав усні пояснення по справі, відповів на питання суду.

Одночасно, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази по суті спору.

Усне клопотання представника позивача судом задоволено.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання належного представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.12.2013 о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази виставлення відповідачу вимоги про сплату боргу;

- інші документи по суті спору.

3. Втретє запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Господарський суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя А.В.Романенко