Court ruling № 49352824, 12.08.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 927/885/14

порушена за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліграф",

вул. Марка-Вовчка, 12/14, м. Київ, 01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Деснянська правда", пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 34 192,84грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліграф" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Деснянська правда" про стягнення 34 192,84грн боргу за договором №ПД-40 поліграфічного підряду від 10.06.2013 та відповідного судового збору.

Позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603138424 (21.07.2014 отримано Левченко) натомість повноважного представника в судове засідання не направлено.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603139587 (17.07.2014 отримано уповноваженим Кузьменко) натомість повноважного представника в судове засідання не направлено.

До початку судового засідання:

Засобами поштового зв’язку від позивача надійшло клопотання від 28.07.2014 про розгляд справи без участі представника позивача та залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: довідки банківської установи №37/16525 від 28.07.2014 про надходження коштів від відповідача у період з 01.06.2013 по 23.07.2014; односторонньопідписаного позивачем акта звірки взаємних рахунків між сторонами у період з 01.06.2013 по 28.07.2014; замовлення покупця разом з технічними характеристиками у період з 24.09.2013 по 15.10.2013; додатку №1 до договору поліграфічного підряду №ПД -40 від 10.06.2013; доказів направлення відповідачу акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2013 – 28.07.2014.

Зокрема, засобами факсимільного зв’язку позивачем надіслано клопотання б/н та б/д про продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії платіжного доручення №11 від 23.07.2014 на суму 1000,00грн на доказ часткової оплати боргу за договором поліграфічного підряду №ПД -40 від 10.06.2013.

Вищевказані документи судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

Нормами ст.69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи наведену норму, а також те, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів не суперечить нормам ст. 22 ГПК України суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України суд вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 22, 32-34, 36, 69, 77, 86, 87 ГПК України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 26.08.2014 о 12:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- письмові поясненняз чітко визначеними періодами виникнення заборгованості за спірним договором;

- копії всіх актів надання послуг за спірним договором;

- уточнений розрахунок позовних вимог із зазначенням адрес сторін;

- детальний розрахунок з визначеними актами наданих послуг та чітким визначенням проведених відповідачем сум оплат по цих актах;

- для огляду в судовому засіданні надати оригінали поданих до суду документів, інші документи по суті спору /за наявності/.

4. Вчетверте запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- належним чином завірені копії Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/. - всі додатки до спірного договору /за наявності/;

- докази виконання договірних зобов'язань, інші документи по суті спору /за наявності/.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700грн за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко