ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" квітня 2014 р.Справа № 922/1126/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоров Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Інститута рослинництва імені ОСОБА_2 УААН, м. Харків до ДП Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва ОСОБА_3 аграрних наук про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_4 за дов. №1/2а-05/407 від 15.04.14р.; відповідача: не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 7839,99 грн.(Рахунок Інституту рослинництва ім. В.Я.Юр'єва для оплати: № 31258201110326 в ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011.)та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 827 ,00 грн.
Позивач надав 16.04.14 року за вх. № 13025 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укрвїни господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача від 16.04.14 року вх. № 13025 про відкладення розгляду справи - задовольнити
Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. о 11:30
Сторонам за три дні до початку судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧУ :
- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно сторін. Якщо адреса відповідача, вказана у витягу, є відміною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача;
- усі додаткові угоди до спірного договору (за наявності);
- оригінал доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);
ВІДПОВІДАЧУ :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;
- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- докази виконання своїх обовязків за спірним договором;
Учасникам судового процесу направити у сдове засідання представників.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49340428, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/1126/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: