Court ruling № 49339233, 28.08.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.08.2015
Case No.
909/957/15
Document №
49339233
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.15 Справа № 909/957/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Івасика Андрія Миколайовича, вул. Данила Галицького, буд. 1, кв. 20, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400;

про стягнення 416 грн. 37 коп., з яких 414 грн. 50 коп. сума заборгованості за непоставлений товар, 1 грн. 87 коп. - 3 % річних.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Івасика Андрія Миколайовича про стягнення 416 грн. 37 коп., з яких 414 грн. 50 коп. сума заборгованості за непоставлений товар, 1 грн. 87 коп. - 3 % річних.

Разом із матеріалами позовної заяви (вх. № 9097/15 від 27.08.15) до суду подано клопотання вих. № 5580/1 від 20.08.15 (вх. № 13241/15 від 27.08.15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк". В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що представник Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" не зможе прибути до господарського суду Івано-Франківської області. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена відсутністю коштів для забезпечення грошовими коштами представника на переїзд, проживання та інше.. З цих підстав просить забезпечити проведення судового засідання справи № 909/957/15 режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначають Господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача вих. № 5580/1 від 20.08.15 (вх. № 13241/15 від 27.08.15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також дослідивши позовну заяву (вх. № 9097/15 від 27.08.15) та додані до неї документи, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.15 о 10:00.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" вих. № 5580/1 від 20.08.15 (вх. № 13241/15 від 27.08.15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання у справі № 909/957/15, призначене згідно ухвали суду від 28.08.15 на 15.09.15 о 10:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

6. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 15.09.15 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/957/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до фізичної особи-підприємця Івасика Андрія Миколайовича про стягнення 416 грн. 37 коп., з яких 414 грн. 50 коп. сума заборгованості за непоставлений товар, 1 грн. 87 коп. - 3 % річних.

7. В судовому засіданні 15.09.15 о 10:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

8. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

10. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

11. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Войцеховська Х.В. 28.08.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 49339233 ?

Документ № 49339233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49339233 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49339233 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49339233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49339233, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 49339233, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 49339233 refers to case No. 909/957/15

This decision relates to case No. 909/957/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49339232
Next document : 49339236