Провадження №1-кс/200/2085/15
Справа №200/5513/15-к
УХВАЛА
24 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: актів перевірки з додатками (ревізії) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Містбудремонт (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Люмимівка вул.Томська, 283Б, ЄДРПОУ 38695571) по договору № ПР/П-131783/НЮ від 24.12.2013 року, укладеним з ДП Придніпровська залізниця, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, корп.2.
Відповідно до клопотання слідчого, 24.12.2013 року між ДП Придніпровська залізниця (замовник) в особі головного інженера першого заступника начальника залізниці ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Містбудремонт (підрядник) в особі ОСОБА_4 укладено договір № ПР/П-131783/НЮ щодо виконання робіт з розчищення та кріплення русла рік Самарчук і Самара в районі залізничного мостового переходу на 159 км + 430 м перегону Новомосковськ Орлівщина для покращення пропуску води під мостовою спорудою на території Орлівщинської сільської ради з власних матеріалів.
Відповідно п. 3.1 вказаного Договору вартість робіт складає 5 473 231,20 гривень в тому числі ПДВ. Згідно п. 3.2 Договору оплата виконаних робіт проводиться замовником поетапно протягом 90 календарних днів з моменту підписання акту про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3. Акт про виконані роботи форми КБ-2в з довідкою форми КБ-3 підписується тільки після погодження замовником цін на матеріали, які зазначені у відомості матеріалів, що надаються до акту про виконані роботи.
На виконання договору № ПР/П-131783/НЮ від 24.12.2013 року директором ТОВ Містбудремонт ОСОБА_4 було укладено договори на оренду автотранспорту, будівельної техніки та обладнання, закупівлю будівельних матеріалів з наступними підприємствами: ТОВ Укрпромплюс договір № 0105-2014/Т від 05.05.2014 року (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ Лакшеріінвест договір № 0106/2014/Т від 02.06.2014 (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ Технік-ТРК договір № 04/1-14/ОСОБА_4 від 01.04.2014 року (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ Формула Профіт договір № 03-02/АТ від 03.02.2014 (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ Дніпротехноком договір 02-11/АТ від 04.11.2013 року (предмет договору автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ Мані-Тайм договір № АТ-01/03-14 від 03.03.2014 року (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ Сефт Плюс договір № 0304-14/АЖ від 01.04.2014 (предмет договору оренда автотранспорту, машин та обладнання); ТОВ Регіон прайс договір № БМ-03/03-14 від 03.03.2014 року (предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ Ферумтрейд договір № 05-2014/БМ від 05.05.2014(предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ Аксон Актив договір № 10414/1/СМ від 01.04.2014 року (предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ Ліга Рост договір № 24/03 від 24.03.2014 (предмет договору постачання будівельних матеріалів); ТОВ Експо-пасаж договір № 2614 від 02.06.2014 року (предмет договору постачання будівельних матеріалів).
Так, згідно договору № 05-2014/БМ від 05.05.2014 року укладеного між ТОВ Містбудремонт в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ Ферумтрейд в особі директора ОСОБА_5, ТОВ Ферумтрейд відвантажило товар (будівельні матеріали) ТОВ Містбудремонт на загальну суму 127 102,7 гривень. Однак встановлено, що директор ТОВ Ферумтрейд ОСОБА_5 фактичного відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має, жодних фінансово-господарських відносин з ТОВ Містбудремонт не підтримував, договорів не укладав.
Крім того, за отриманою інформацією, інші вищезазначені підприємства мають ознаки фіктивності та використовуються для переведення безготівкових коштів у готівку, при цьому будь-яку автотранспортну та будівельну техніку на балансі не мають.
Таким чином, в діях директора ТОВ Містбудремонт вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч. 1 КК України.
З метою встановленні істини у даному кримінальному провадженні та повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність вилучення оригіналів наступних документів: актів перевірки (ревізії) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Містбудремонт (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Люмимівка вул.Томська, 283Б, ЄДРПОУ 38695571) по договору № ПР/П-131783/НЮ від 24.12.2013 року, укладеним з ДП Придніпровська залізниця.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у звязку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого з ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, корп.2 надати слідчому з ОВС УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: актів перевірки з додатками (ревізії) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Містбудремонт (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Люмимівка вул.Томська, 283Б, ЄДРПОУ 38695571) по договору № ПР/П-131783/НЮ від 24.12.2013 року, укладеним з ДП Придніпровська залізниця,
Строк дії ухвали до 24 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_6
Копія вірна.
Слідчий суддя Бабушкінського
райсуду м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6
The court decision No. 49301869, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/5513/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: