Court ruling № 49295501, 31.08.2015, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/1306/14-ц

Номер провадження 2/298/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті відповідачка та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у цьому ж суді розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за цим же кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки позови розглядаються паралельно і вимоги в цих справах не пересікаються.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як способи захисту порушеного права належать позивачу і за умовами кредитного договору позивач має право в разі його невиконання звернутися до суду про дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, дану справу можливо розглянути і її результати не вплинуть на вирішення іншої справи, як і навпаки.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з моменту її проголошення, через цей суд.

Головуючий: