ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.11.2013 Справа № 905/7258/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк, Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго» м. Донецьк, Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м. Шахтарськ, Донецька область
до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 39234,09 грн., пені у розмірі 2413,81 грн., 3% річних у розмірі 730,76 грн.
Представники сторін:
прокурор: Блащик Г.Є. за посвідченням № 015490
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 09/580 від 11.11.2013р.
ОСОБА_3 за довіреністю № юр/7718 від 28.06.2012р.
від відповідача: ОСОБА_1 - особисто
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернувся Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк, Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго» м. Донецьк, Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м. Шахтарськ, Донецька область з позовними вимогами до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 39234,09 грн., пені у розмірі 2413,81 грн., 3% річних у розмірі 730,76 грн.
Позивач через канцелярію суду надав клопотання № 928 від 12.11.2013р. про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 09:40 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні прокурора, повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- надати письмові пояснення стосовно дати (зазначеної в актах виконаних робіт) укладання договору № 214 від 15.10.2010р.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 6 примірників:
1-до справи
1-прокурору
3- позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 49292345, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/7258/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: