Court ruling № 49292344, 06.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/6869/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

до Житлового кооперативу «Донской» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 89658,77 грн., 3% річних у розмірі 1036,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 73,96 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1988 від 30.04.2013р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк з позовними вимогами до Житлового кооперативу «Донской» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 89658,77 грн., 3% річних у розмірі 1036,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 73,96 грн.

06.11.2013р. позивач через канцелярію суду надав заяву №567/юр від 05.11.2013р. про уточнення позовних вимог (у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу), а якій просить стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 86598,77 грн., 3% річних у розмірі 976,77 грн., інфляційні витрати у розмірі 70,90 грн.

Також, 06.11.2013р. позивач через канцелярію суду надав пояснення №568/юр від 05.11.2013р. (у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу), в яких зазначає, що станом на 05.11.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 76194,77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення за позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.09.2013р. не виконав, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року о 10:15 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові пояснення стосовно питання на підставі якого договору відповідач частково оплатив заборгованість;

- здійснити перерахунок 3% річних та інфляційних витрат, оскільки рахунок №2715 від 31.01.2013р. був отриманий представником відповідача 20.02.2013р., рахунок № 2715 від 29.04.2013р. був отриманий представником відповідача 21.05.2013р.;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2- позивачу

1-відповідачу