Court ruling № 49280403, 03.02.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 922/4618/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної фірми "Союз", м. Харків (вх.№3944Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.13 у справі № 922/4618/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел-Рогань", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року у справі № 922/4618/13 (суддя Френдій Н.А.) позові відмовлено повністю.

Приватна фірма "Союз", м. Харків з зазначеним рішенням не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду на підставі ч.5 ст. 81 ГПК України.

29.01.2014р. (вх.№848) позивачем було подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю його представника в іншому судовому процесі.

Позивач та відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надали.

У призначене судове засідання уповноважені представники учасників процесу не з’явилися, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, наявні в матеріалах справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників учасників процесу та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення учасників процесу, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду обґрунтовані письмові докази та пояснення:

ПФ "Союз" - на підтвердження порушеного права заявника апеляційної скарги у даній справі; вимог апеляційної скарги; крім того, виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.12.2013р. - надати правове обґрунтування заінтересованості ПП "Союз" у результаті розгляду даного спору, впливу рішення із даного спору на права і обов’язки ПП "Союз";

позивачу - у спростування доводів апеляційної скарги; щодо реорганізації осіб, які є сторонами договору (реорганізації, припинення діяльності тощо);

відповідачу - обґрунтування своєї позиції у справі, зокрема докази знаходження у стадії припинення діяльності осіб, які є сторонами договору, за рішенням засновників товариства або рішенням суду;

крім того, позивачу та відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.12.2013р. - надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.