Court ruling № 49280402, 22.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 922/3724/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.09.2013р.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3723Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.13 у справі № 922/3724/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Проект", м. Харків

про стягнення 45 813,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 р. у справі № 922/3724/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж" 39 497,84 грн. основного боргу, 795,37 грн. пені та 1 513,21 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. № 478 від 20.01.2014 р.) в якому зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 р. є законним, ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Інвест-Проект" - без задоволення.

У судове засідання 22.01.2014 р. зявився представник позивача та надав пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неможливості прийняти участь у засіданні суд не повідомив, хоча відповідно до встановленого законодавством порядку, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 09.12.2013р., долучене до матеріалів справи (а.с. 134).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові докази, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду результат розгляду справи №922/4098/13 - завірені належним чином копії судових рішень 1-ої та апеляційної інстанцій у вказаній справі.

3. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.