ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
"25" січня 2012 р. Справа № 18/2692/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши заяву директора ТОВ " Полтава - Маяк", м. Полтава про повернення судового збору вх. № 642 по справі № 18/2692/11
за позовом ТОВ "Транс-Трейд"
до ТОВ "Полтава-Маяк"
стягнення 315005,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
06.12.2011 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 18/2692/11 залишено апеляційну скаргу відповідача без розгляду та повернуто на його адресу з підстав передбачених п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
24.01.12 директор ТОВ " Полтава - Маяк " ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення судового збору у сумі 3150,00 грн. перерахованого платіжним дорученням № 281 від 24.11.2011 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин судовий збір підлягає поверненню ТОВ " Полтава - Маяк"м. Полтава.
Керуючись ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути ТОВ " Полтава - Маяк " ( 36029 м. Полтава, вул. Жовтнева 54, кім. 315, ЄДРПОУ 31174818) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі у сумі 3 150,00 грн. перерахованого платіжним дорученням № 281 від 24.11.2011 р.
Додаток: заявнику - оригінал платіжного дорученням № 281 від 24.11.2011 р.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 49280574, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 18/2692/11 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: