ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2014 року м. Київ К/800/32715/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" до Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Уманський виробничий відділок , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
у х в а л и в :
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" до Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Уманський виробничий відділок , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 27 травня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 49269170, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 823/91/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: