Court ruling № 49260583, 28.08.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.08.2015
Case No.
920/1367/15
Document №
49260583
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2015 Справа № 920/1367/15

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 22.04.2015 р. у справі № 1/27-15:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «С.В.С. Сервіс», м. Кіровоград,

про стягнення 2 497 873 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України «Про третейські суди» -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі було винесено рішення по справі № 1/27-15, яким позовні вимоги ПАТ «Компанія «Райз» до Приватного підприємства «С.В.С. Сервіс» були задоволені, а саме: стягнуто з Приватне підприємство «С.В.С.-Сервіс» (25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, буд.75, оф.8 код 35914212 на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121 В, код 13980201) заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 100-0133Р від 08.01.2014 року в сумі 1293225,00 грн. за отриманий товар, 79365,00 грн. пені. 90703.00 грн. процентів за неправомірне користування коштами, 1034580,00 штрафу та витрати по оплаті третейського збору в сумі 33734,04 грн.

26.08.2015 року ПАТ «Компанія «Райз» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 22.04.2015 р. у справі № 1/27-15.

Відповідно до ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання на 22.09.2015 року з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа до розгляду.

2. Порушити провадження у справі № 920/1367/15.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2019 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120, 1-й поверх.

4. Запропонувати Приватному підприємству «С.В.С. Сервіс» надати суду письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу №1/27-15, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу відповідача: заява про видачу виконавчого документа на 2 арк.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49260583 ?

Документ № 49260583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49260583 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49260583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49260583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49260583, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 49260583, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 49260583 refers to case No. 920/1367/15

This decision relates to case No. 920/1367/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49260232
Next document : 49339727